商標法》第五條(同《商標法》2001第五條)規(guī)定:“兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標,共同享有和行使該注冊商標專用權(quán)。

此,我國商標法不反對注冊商標共有。

本案中,史英建、朱國凡等七人簽訂協(xié)議書,約定所有協(xié)議人共同使用“良子”商標,獨立經(jīng)營,自負盈虧,并不違法。

這個協(xié)議并非沒有法律瑕疵。

還約定,十家店可以“自由發(fā)展既然它們都使用“良子”商標,消費者非?？赡芑煜?wù)來源,或至少認為它們之間存在特定聯(lián)系。

生活中,的確不少人不知道諸多“良子”店之間的真實關(guān)系。

本案的上述協(xié)議有故意欺騙消費者之嫌。

家店“自由發(fā)展”,則“良子”商標不再識別單一的服務(wù)來源,而是多個服務(wù)來源。

承認商標共有的國家多要求商標共有人應(yīng)當達成商標使用協(xié)議,管理控制有關(guān)商品或服務(wù)的品質(zhì),使共有商標實際發(fā)揮集體商標或證明商標的作用,從而保證相關(guān)商品或服務(wù)來源單一性和一致性。

沒有這樣的約定,共有商標協(xié)議違反誠實信用原則可構(gòu)成不正當競爭,應(yīng)當依法禁止,或?qū)儆跈?quán)利濫用,可致相關(guān)商標權(quán)失效。