商標(biāo)注冊(cè)的危害破壞了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了正常經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)利益，消耗了大量的商標(biāo)審查和司法資源，危害了商標(biāo)注冊(cè)和使用的秩序。應(yīng)對(duì)策略包括向商標(biāo)局提出異議，向商標(biāo)局提出無(wú)效申請(qǐng)，向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)商標(biāo)的申請(qǐng)和起訴。

一、商標(biāo)被搶注的危害

商標(biāo)搶注的危害如下：

1.破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害正常經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)利益，阻礙中國(guó)從制造業(yè)經(jīng)濟(jì)向品牌經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。惡意搶注商標(biāo)的實(shí)質(zhì)是盜用他人的商譽(yù)或聲譽(yù)，或者非法占用公共資源，必然會(huì)破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。為了應(yīng)對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)、企業(yè)或高價(jià)回購(gòu)，或投入大量人力物力解決訴訟，或提前注冊(cè)大量所謂的“防御商標(biāo)”，造成經(jīng)濟(jì)資源的無(wú)端浪費(fèi)。惡意搶注商標(biāo)的泛濫影響了合法經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)知名度的培育，阻礙甚至扼殺了知名品牌的形成。

2.消耗大量的商標(biāo)審查和司法資源，危害商標(biāo)注冊(cè)和使用秩序。

二、搶注商標(biāo)不如做強(qiáng)品牌，搶注商標(biāo)是否合法

搶注商標(biāo)不如做強(qiáng)品牌，商標(biāo)搶注不合法。

“商標(biāo)搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對(duì)象基本上限于未注冊(cè)商標(biāo)?，F(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，即將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類(lèi)似商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也屬于搶注。進(jìn)而可以認(rèn)為，將他人的創(chuàng)新設(shè)計(jì)、外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱和字號(hào)、上市公司的簡(jiǎn)稱等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的行為，也都應(yīng)該被視為商標(biāo)搶注”。但由于搶注的對(duì)象不同，所涉及的法律原則也就出現(xiàn)了差異：前者是商標(biāo)“申請(qǐng)?jiān)谙取迸c“使用在先”之爭(zhēng)，涉及的主要問(wèn)題是商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則;后者則主要是關(guān)于“在先商標(biāo)權(quán)”的保護(hù)范圍及“其他在先權(quán)利”的保護(hù)問(wèn)題，同時(shí)也觸及了商標(biāo)權(quán)的發(fā)生原則。

三、商標(biāo)惡意搶注的行為怎么預(yù)防

（一）預(yù)防商標(biāo)惡意搶注的辦法是在新開(kāi)發(fā)的商品還沒(méi)有進(jìn)入商標(biāo)之前，要先確保所用商標(biāo)已經(jīng)取得權(quán)利，就是研發(fā)出商標(biāo)以后，馬上向商標(biāo)注冊(cè)局先申請(qǐng)登記。

（二）還有就是，國(guó)家工作人員應(yīng)該根據(jù)一類(lèi)商品，一件商標(biāo)，一份申請(qǐng)的原則去審查，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的監(jiān)測(cè)才能預(yù)防類(lèi)似事件發(fā)生。