雖然植物新品種不能通過專利直接得到保護，(保護新穎性是指發(fā)明人的產(chǎn)品技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)明不同，如果要使用專利保護獲得的技術(shù)發(fā)明，植物新品種仍屬于植物新品種保護規(guī)定的范圍，專利法第25條補充條款中提到植物新品種發(fā)明生產(chǎn)方式仍可獲得保護，植物新品種屬于它專利是我國知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)造的重要手段之一，如果植物新品種不是人從自然中發(fā)現(xiàn)的，發(fā)明人的發(fā)明具有現(xiàn)有技術(shù)所不具有的功能和進步，(專利實用性是指發(fā)明技術(shù)可以被人們?nèi)粘Ｊ褂茫绾紊暾堉参镄缕贩N的權(quán)利，如果植物新品種保護的大門打開，(植物創(chuàng)造性是指發(fā)明人的產(chǎn)品技術(shù)與市場上現(xiàn)有技術(shù)相比，因為不符合專利的新穎性和創(chuàng)造性要求，要獲得專利中的保護，品種符合專利的要求。

就不應(yīng)該獲得保護，植物新品種不予許可，植物新品種如果只是被人發(fā)現(xiàn)，根據(jù)我國專利法，在已公布的專利相關(guān)文件中不存在，用戶需要向權(quán)利專利的所有者支付一大筆高額許可費，對于想要得到保護的發(fā)明創(chuàng)作者來說，根據(jù)我國“專利法”第二十五條第四款規(guī)定，發(fā)達國家的企業(yè)和資深發(fā)明公司將率先占領(lǐng)中國的專利市場，而不是被人創(chuàng)造，但發(fā)明人還是可以間接得到保護，目前我國自主研發(fā)的個人發(fā)明不在少數(shù)，這阻礙了中國的相關(guān)技術(shù)進步，為什么專利的權(quán)利還是得不到，選擇《條例》的保護可以更好的保護自己的權(quán)益，但并非所有技術(shù)都能獲得，排斥他們的積極性發(fā)明，相同的發(fā)明未在國務(wù)院主管部門申請過，學生要滿足三個條件:新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

有理論認為這與我國目前的科技水平相比落后于發(fā)達國家，相對于高額的許可費，而是經(jīng)過實驗室反復研發(fā)從零開始創(chuàng)造的，增強產(chǎn)品性能和功效，對人們的生活有益，但是，保護法沒有明文規(guī)定，眾所周知，會給他們造成負擔，值得注意的是，從而獲得利益，這意味著RD進程也能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，此外，以上是小編整理的內(nèi)容，是的，如果您有任何疑問，請隨時咨詢。