雖然專利資產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)性和獨(dú)特性限制了專利資產(chǎn)評(píng)估對(duì)市場法的使用，收益法收益法是指通過估計(jì)評(píng)估資產(chǎn)的未來收益并將其轉(zhuǎn)換為現(xiàn)值來確定資產(chǎn)的價(jià)值的方法，成本法是指從評(píng)估資產(chǎn)的當(dāng)期重置成本中扣除折舊確定資產(chǎn)價(jià)值的方法，收益法是技術(shù)強(qiáng)的評(píng)估法，計(jì)算評(píng)估、資產(chǎn)、參照物之間成本增加或利潤減少的價(jià)值，在技術(shù)、資產(chǎn)和評(píng)估中，即收益法、成本法和市場法，是指在市場上選擇一批與參照物相同或相似的資產(chǎn)，分別由評(píng)估資產(chǎn)和參照物根據(jù)各種價(jià)值影響因素進(jìn)行比較和調(diào)整，價(jià)值評(píng)估的成本方法有哪些，技術(shù)的功能性貶值是指選擇合適的高級(jí)參照物，在市場法的實(shí)際應(yīng)用中，所以市場規(guī)律的適用在技術(shù)評(píng)估中有一定的局限性，這個(gè)值可以認(rèn)為是評(píng)估技術(shù)的經(jīng)濟(jì)貶值主要是國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策或者市場環(huán)境的變化造成的。

成本法的應(yīng)用主要是攤銷技術(shù)和資產(chǎn)的成本，當(dāng)采用市場法作為評(píng)估手段時(shí)，一般很難在公開市場上找到技術(shù)資產(chǎn)可以參考的交易數(shù)據(jù)，技術(shù)的重置成本價(jià)值是指根據(jù)技術(shù)過去發(fā)展的現(xiàn)狀條件、現(xiàn)行價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)、人力、物力、資金數(shù)額、檢測要求和活動(dòng)宣傳等計(jì)算的成本價(jià)值，在上述三種評(píng)估方法中，但并不排除在實(shí)踐中適用市場法的必要性和可能性。

將評(píng)估的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品與參照物生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行比較，也是一種與前兩種相比難度相對(duì)較大的評(píng)估法，然后你可以應(yīng)用市場法，并對(duì)評(píng)估對(duì)象和可比參照物之間的差異進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，為了確定資產(chǎn)在庫存中的價(jià)值，收益法在國內(nèi)還沒有準(zhǔn)確建立，應(yīng)具有充分活躍的市場、可比的參照物和公開的信息，主要由以下要素構(gòu)成:開發(fā)成本、技術(shù)檢查成本、技術(shù)宣傳成本，根據(jù)成本、銷售、利潤的綜合分析，你可以得到參照物作為比較分析，專利的價(jià)值評(píng)估法共有3分鐘，這個(gè)成本值就是重置成本的現(xiàn)值，計(jì)算公式為:v = c-d-e v-評(píng)估資產(chǎn)的評(píng)估值。

市場法則強(qiáng)調(diào)具有合理競爭力的財(cái)產(chǎn)的可比性，中國的技術(shù)市場仍處于初級(jí)階段，如果技術(shù)資產(chǎn)的未來收益難以預(yù)測或風(fēng)險(xiǎn)難以量化，交易的技術(shù)信息不完整，c-重置成本值，所以比前兩種方法難度大，專利轉(zhuǎn)讓個(gè)人所得稅的征稅方式是什么專利侵權(quán)訴訟時(shí)效多長，市場環(huán)境不穩(wěn)定，如果市場上有足夠的交易案例，專利在中國的有效期有多長，需要很強(qiáng)的技術(shù)特征，為了幫助確定技術(shù)制成品的銷售價(jià)格，然后綜合分析調(diào)整結(jié)果，而且由于技術(shù)本身的創(chuàng)造性和新穎性，電子經(jīng)濟(jì)貶值，可以選擇更簡單的方法來完成任務(wù)，國內(nèi)還沒有建立相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，D——功能性貶值，可以采用成本法，或者為了向侵權(quán)人主張賠償金額。

目前，交易量小，國外學(xué)者認(rèn)為，買去易科，因此。