近年來企業(yè)不斷出現(xiàn)商標轉讓膠葛，部分商標轉讓行為令消費者對相關產品產生了混雜。對此，我國《商標法》增加對商標轉讓約束性規(guī)則。

《商標法》第四十二條規(guī)則：“轉讓注冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽定轉讓協(xié)議，并共同向商標局提出請求。受讓人應當確保運用該注冊商標的產品質量。轉讓注冊商標的，商標注冊人對其在同一種或許相似產品上注冊的相同或許近似的商標，應當同時轉讓。對簡單導致混雜或許有其他不良影響的轉讓，商標局不予核準，書面通知請求人并說明理由。轉讓注冊商標經核準后，予以布告。受讓人自布告之日起享有商標專用權。

商標權的轉讓不同于有形財產權的轉讓，也不同于專利權和著作權的轉讓，它聯(lián)系到產品的來源和出處，觸及企業(yè)的諾言和名譽。

因而，不同國家和地區(qū)對商標權的轉讓都有不同的約束。例如德國、美國、瑞典及我國臺灣都要求商標須與原產品生產運營企業(yè)的運營同時搬運。也就是說，不能只轉讓商標而不轉讓該運營。

而日本、英國、法國、巴西、加拿大等國提出，商標權與其隸屬的產品經運營務不具有連同聯(lián)系，商標權人能夠將商標和運營一起轉讓，也能夠不連同轉讓。

不過，為了確保受讓人運用該注冊商標的產品質量，法令上多有規(guī)則，轉讓行為不得形成詐騙性結果或形成大眾對不同來源產品的混雜。

我國的商標轉讓一向是轉讓程序相對比較獨立，不牽扯商標的運營等。注冊商標轉讓的約束允許商標轉讓與運營相別離，并不意味著轉讓上的隨意性，如果注冊商標的轉讓可能引起不同廠家產品的混雜或產品質量的下降，或轉讓行為有損于第三人或大眾的利益，法令是予以制止的，所以在我國法令上采納請求核準制。

根據(jù)規(guī)則，受讓人應當確保運用該注冊商標的產品質量。有關條文還明確規(guī)則，運用注冊商標，其產品偷工減料，以次充好、詐騙消費者的，可由各級工商行政管理部門按不同狀況予以處理，直至由商標局吊銷其注冊商標。

小編有話說：

《商標法》對商標轉讓約束性規(guī)則愈加確保了商標的底子特點和效果，然后也將會在商標膠葛中起到積極效果。