作為一種新時(shí)代的交通工具，綠源電動(dòng)車給人們帶來了便利的生活。近日，綠源電動(dòng)車惹上了商標(biāo)的官司，潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議。想要擁有自己的合法商標(biāo)，司盟企服司盟企服提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的夢(mèng)想。

日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，撤銷了國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)作出的爭(zhēng)議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，據(jù)了解，李剛于2006年6月申請(qǐng)注冊(cè)第5406854號(hào)“綠緣LVYUAN及圖”商標(biāo)，后被核準(zhǔn)使用在第12類自行車、電動(dòng)自行車等商品上。

2011年9月，綠源公司針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)。購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，綠源公司表示，其在先申請(qǐng)注冊(cè)的“綠源”“綠源LUYUAN及圖”商標(biāo)在電動(dòng)自行車等商品上具有較高知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)也侵犯了綠源公司的商號(hào)權(quán)。

潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠緣公司持有的引證商標(biāo)第1334638號(hào)“綠源LUYUAN及圖”商標(biāo)、第3256195號(hào)“綠源”商標(biāo)，先后被核定使用在第12類電動(dòng)自行車、小型機(jī)動(dòng)車等商品上。李剛認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)系其本人自創(chuàng)，與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，并未侵犯綠緣公司的商號(hào)權(quán)，應(yīng)予以維持注冊(cè)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字“綠緣”拼音“LVYUAN”及雙心圖案構(gòu)成，盡管該商標(biāo)中的“綠緣”與引證商標(biāo)“綠源”讀音上相同，但綠源與綠緣在文字構(gòu)成和含義上區(qū)別明顯，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)于商品來源上的混淆誤認(rèn)。潮州轉(zhuǎn)讓商標(biāo)保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓保駕護(hù)航，綠源電動(dòng)車商標(biāo)惹爭(zhēng)議，基于此，法院一審判決，撤銷商評(píng)委裁定。

司盟企服司盟企服為客戶提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)續(xù)展、商標(biāo)異議、商標(biāo)許可、商標(biāo)變更、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一站式服務(wù)。一切從客戶角度出發(fā)，為客戶快速，安全的實(shí)現(xiàn)購買商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，早日擁有自己的商標(biāo)。