同任何民事權(quán)利一樣，商標(biāo)權(quán)包含權(quán)利主體、權(quán)利客體和權(quán)利內(nèi)容三個(gè)部分。商標(biāo)權(quán)的權(quán)利主體就是商標(biāo)權(quán)人，權(quán)利客體是注冊(cè)商標(biāo)，權(quán)利內(nèi)容是商標(biāo)權(quán)人所享有的將其注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用于特定商品或服務(wù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

因此，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓一般應(yīng)遵循商標(biāo)權(quán)人和受讓人的意思表示。我國(guó)商標(biāo)法也規(guī)定轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。故任何未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓其注冊(cè)商標(biāo)的行為，割裂了商標(biāo)權(quán)人同注冊(cè)商標(biāo)的關(guān)系，本質(zhì)上都是對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯，原來(lái)的商標(biāo)權(quán)人有權(quán)向人民法院提出確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效的民事訴訟。

目前的商標(biāo)實(shí)務(wù)看，我國(guó)商標(biāo)法及實(shí)施條例只是賦予了商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)予以核準(zhǔn)的權(quán)力，并沒(méi)有同時(shí)規(guī)定其不當(dāng)核準(zhǔn)行為的責(zé)任。由于缺乏對(duì)行政權(quán)力的應(yīng)有監(jiān)督，行政機(jī)關(guān)往往是有權(quán)無(wú)責(zé)，商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的權(quán)力幾乎不受任何限制，給不法分子提供了可乘之機(jī)。

一些不法分子正是利用法律漏洞，偽造商標(biāo)權(quán)人的印章，假冒商標(biāo)權(quán)人的簽名，將他人的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己或者其指定的第三人，并向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理相關(guān)手續(xù)，騙取“合法”外衣。不法分子通過(guò)非法手段取得他人注冊(cè)商標(biāo)后，往往又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者許可給他人，賺取經(jīng)濟(jì)利益，而原商標(biāo)權(quán)人卻被蒙在鼓里，蒙受著巨大損失;或者向原商標(biāo)權(quán)人索要高額報(bào)酬以交換該商標(biāo)，如果被拒絕就以起訴其侵犯商標(biāo)權(quán)相威脅。

如果原商標(biāo)人以之為被告提起確認(rèn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效之訴，他們就逃之夭夭，根本不在法庭上露面，法庭也無(wú)法向其送達(dá)訴訟材料，這給法院審理這類(lèi)案件帶來(lái)不少困難。同時(shí)，一些權(quán)利人嫌訴訟太麻煩，不僅耗時(shí)耗力，還要支付律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等訴訟支出，不得不忍氣吞聲接受不法分子的要求，向其支付一筆金錢(qián)后將原本就屬于自己的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給自己。

一些不法分子也正是看中了商標(biāo)權(quán)人的這一軟肋，索要的款項(xiàng)一般也大致相當(dāng)于商標(biāo)權(quán)人為訴訟所支付的款項(xiàng)，盡量誘使商標(biāo)權(quán)人以支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的方式和平解決。而對(duì)那些具有重要價(jià)值或者較高知名度的商標(biāo)，他們則獅子大開(kāi)口，索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)。