商標(biāo)轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)不一起轉(zhuǎn)讓有什么后果？商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)需要簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，這是對(duì)轉(zhuǎn)讓雙方權(quán)益的保障，但是在轉(zhuǎn)讓的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。近似商標(biāo)如果沒(méi)有一并轉(zhuǎn)讓的話，也會(huì)有很多問(wèn)題的。

部分轉(zhuǎn)讓問(wèn)題是一個(gè)比較隱晦的一個(gè)問(wèn)題，指注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人，未將與被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)相關(guān)的其他同類近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)受讓人，并保留或隱瞞了一部分與轉(zhuǎn)讓商標(biāo)相近似的同類商標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不成功。這就需要受讓人注意查找是否有近似商標(biāo)沒(méi)有一起轉(zhuǎn)讓。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十五條第二款規(guī)定，從立法目的上看，要求近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓，是為了防止市場(chǎng)混淆和消費(fèi)者誤認(rèn)，規(guī)范的是市場(chǎng)秩序。在審理分割轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)而引起的糾紛中，應(yīng)當(dāng)首先征求當(dāng)事人意見，是否愿意就一并轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)進(jìn)行協(xié)商，在當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下，可以認(rèn)定轉(zhuǎn)讓有效。如果當(dāng)事人不能達(dá)成一致，則只能認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。在認(rèn)定合同無(wú)效后，受讓人可依締約過(guò)錯(cuò)，要求轉(zhuǎn)讓人賠償損失。在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，如果申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)與他人在先申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成近似，商標(biāo)局會(huì)予以駁回;即便是商標(biāo)局未認(rèn)定商標(biāo)近似而予以初審公告，在先申請(qǐng)人仍可以在初審公告期間基于商標(biāo)近似而提出商標(biāo)異議;當(dāng)然如果同一主體先后申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成近似，商標(biāo)局會(huì)核準(zhǔn)，因?yàn)橥恢黧w自身商標(biāo)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成近似，并不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)而影響市場(chǎng)秩序。

但如果轉(zhuǎn)讓人在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)只轉(zhuǎn)讓近似商標(biāo)之一，而保留其中近似商標(biāo)，就會(huì)導(dǎo)致近似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓分屬于不同主體，這也會(huì)造成消費(fèi)者的市場(chǎng)混淆，也正是如此，我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第25條規(guī)定，近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。

上述可以看出，近似商標(biāo)一并轉(zhuǎn)讓這也是法律上規(guī)定的，其實(shí)如果尋找正規(guī)的代理機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行操作的話，一般情況下不會(huì)出問(wèn)題或者是有提醒的。如果大家還有其他商標(biāo)相關(guān)問(wèn)題可以登錄司盟商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就找司盟！