貝達藥業(yè)27日公告，2021年11月，仲裁庭審判通過視頻進行。經(jīng)審理，仲裁庭認為，涉案商標轉(zhuǎn)讓不應(yīng)視為孤立交易，而應(yīng)視為申請人與第三方之間更大金融商業(yè)交易的一部分。因此，涉案商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議成為申請人股份轉(zhuǎn)讓后立即進行的若干事項之一。因此，仲裁庭認為，根據(jù)其證據(jù)，如果不是為了完成股份轉(zhuǎn)讓，申請人不會在沒有金錢對價的情況下將商標轉(zhuǎn)讓給被申請人。仲裁庭決定，涉案商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是贈與合同。

據(jù)悉，2020年8月，收到香港國際仲裁中心（以下簡稱HKIAC）的通知，公司股東Betapharma、Inc（以下簡稱Beta、申請人）向HKIAC申請仲裁，要求裁決撤銷其與公司于2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中注冊號為3876765的注冊商標貝達（以下簡稱3876765注冊商標）的贈與，裁決公司立即辦理注冊商標轉(zhuǎn)讓登記到Beta名下的相關(guān)手續(xù)。

申請人表示，2013年6月與公司簽訂的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定將3876765注冊商標轉(zhuǎn)讓給公司構(gòu)成了贈與行為。由于公司嚴重侵犯其權(quán)益，希望仲裁庭根據(jù)《民法典》和《合同法》要求撤銷注冊商標贈與，因此向HKIAC提出以下請求：

請求仲裁庭裁決撤銷于2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中3876765注冊商標的贈與；

請求仲裁庭裁決被申請人立即辦理2013年6月簽署的《商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中3876765注冊商標的過戶登記手續(xù)，使所涉商標恢復(fù)登記于申請人名下；

請求裁決被申請人承擔與本案與仲裁有關(guān)的所有費用。