湛江商標(biāo)注冊先人一步?以純”和“YISHion”商標(biāo)歸郭東林所有。

2013年，郭東林發(fā)現(xiàn)被告黃某某未經(jīng)授權(quán)許可，以“杰夫哈迪521”的網(wǎng)名，在淘寶網(wǎng)開設(shè)“以純”代購網(wǎng)店，銷售帶有“以純”、“YISHion”商標(biāo)的各款服裝，并在網(wǎng)店中突出使用“以純”的代言人圖片等進行宣傳，隨后將其訴至市第二中級人民法院。

由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為紛繁復(fù)雜，相關(guān)法律規(guī)定較少，導(dǎo)致審理中出現(xiàn)不少難點問題，如侵權(quán)證據(jù)審查有難度、侵權(quán)損害賠償數(shù)額不易確定等。商標(biāo)注冊先人一步?為了查明案件事實，承辦法官在審理期間，至浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國農(nóng)業(yè)銀行天津解放路支行等單位進行了大量調(diào)查。被告黃某某的支付寶賬戶以及與支付寶賬戶綁定的銀行卡戶名均為被告“黃某某”，被告網(wǎng)店的會員名為“杰夫哈迪521”，該網(wǎng)店在2012年至2013年一年時間內(nèi)有500余條銷售“以純”商標(biāo)服裝的記錄。

湛江商標(biāo)注冊先人一步?法院最后認定，原告提供的證據(jù)及法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，足以證明被告開網(wǎng)店并銷售“以純”商標(biāo)服裝的事實，被告對其銷售的服裝是否侵權(quán)、是否具有合法來源，既未提出抗辯，亦未提交證據(jù)，故認定被告銷售的“以純”商標(biāo)服裝系侵權(quán)產(chǎn)品，判決被告黃某某停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出12000元。