（1）商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

（2）侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件；

（3）商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；

（4）商標(biāo)許可使用合同糾紛案件；

（5）申請(qǐng)?jiān)V前停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件；

（6）申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全案件；

（7）申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案件；

（8）其他商標(biāo)案件。

上述商標(biāo)民事案件大致可以分為商標(biāo)權(quán)屬案件、商標(biāo)合同案件、侵犯商標(biāo)權(quán)案件、商標(biāo)財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全案件等。

1.侵犯商標(biāo)權(quán)案件的地域管轄

對(duì)于侵權(quán)案件來講，民事訴訟法規(guī)定因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。最高人民法院對(duì)商標(biāo)案件規(guī)定了特殊的管轄,因此侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛的案件的管轄與一般侵權(quán)案件的管轄不同。人民法院對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件一般并無管轄權(quán)，而基層人民法院對(duì)一般性侵權(quán)糾紛一般有管轄權(quán)。對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛而言，侵權(quán)地法院或者被告住所地法院一般指的是侵權(quán)地或者被告住所地的中級(jí)人民法院，而不是基層人民法院，只有高級(jí)人民法院確定的并經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的較大城市的基層人民法院才有商標(biāo)案件的管轄權(quán)。

按照最高人民法院的司法解釋，侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)案件的侵權(quán)行為地也包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條將侵權(quán)行為實(shí)施地具體解釋為《商標(biāo)法》第十三條、第五十二條所規(guī)定的侵權(quán)行為的實(shí)施地?？紤]實(shí)踐中新出現(xiàn)的涉及大量侵權(quán)商品儲(chǔ)存、隱匿以及海關(guān)等行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)復(fù)制品查封扣押的案件，管轄上尚不明確的情形，明確規(guī)定侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品的所在地，被告的住所地，可以作為確定管轄的依據(jù)，而對(duì)侵權(quán)結(jié)果地不再加以規(guī)定。人民法院在1998年《關(guān)于全國部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中曾經(jīng)指出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,應(yīng)當(dāng)理解為是侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以原告受到損害就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。論上講，只要在某一個(gè)地方給權(quán)利人造成了損害后果，那么該地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。商標(biāo)侵權(quán)案件來說，商標(biāo)權(quán)人的住所地或者主要營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地一般應(yīng)為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地，因?yàn)榍謾?quán)的結(jié)果就是對(duì)商標(biāo)權(quán)人的生產(chǎn)、銷售、營業(yè)收入等產(chǎn)生影響，從這個(gè)意義上講，商標(biāo)權(quán)人的住所地或者主要營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地可以視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。如果在侵權(quán)行為發(fā)生地發(fā)生了侵權(quán)結(jié)果，該地也可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

例如某橡膠廠訴某鞋業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案。

1995年12月，某鞋業(yè)公司應(yīng)某個(gè)體戶的要求與其簽訂訂購30萬雙“2253”黑色布面膠鞋的供貨合同，并使用了“金帆”牌注冊(cè)商標(biāo)。膠廠于1996年4月在滿洲里市發(fā)現(xiàn)某鞋業(yè)公司的產(chǎn)品在當(dāng)?shù)劁N售，并由工商局依法查處。膠廠遂向其注冊(cè)地的人民法院——湖北省黃石市中級(jí)人民法院起訴稱：該廠的注冊(cè)商標(biāo)“金帆”在獨(dú)聯(lián)體、東歐國家有相當(dāng)高的聲譽(yù)，由于鞋業(yè)公司假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，造成原告的邊貿(mào)銷售市場形勢逆轉(zhuǎn)，原本供不應(yīng)求的名牌布鞋庫存至今，造成重大損失。請(qǐng)求人民法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣181萬元。

某鞋業(yè)公司在收到某橡膠廠的起訴書后，在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為生產(chǎn)布鞋是在其住所地山東龍口市，該行為結(jié)果地在內(nèi)蒙古滿洲里市，某橡膠廠住所地人民法院沒有管轄權(quán)。

針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議，一、二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：“金帆”牌商標(biāo)是某橡膠廠的注冊(cè)商標(biāo)，原告依據(jù)《商標(biāo)法》享有該商標(biāo)的專用權(quán)。業(yè)公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在山東龍口市生產(chǎn)相同的雙布膠鞋，并冒用某橡膠廠的名稱和注冊(cè)商標(biāo)，在內(nèi)蒙古滿洲里市銷售，給原告的生產(chǎn)經(jīng)營造成較大經(jīng)濟(jì)損失，故商標(biāo)侵權(quán)行為地在山東省龍口市和內(nèi)蒙古滿洲里市，商標(biāo)侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地在原告住所地湖北省黃石市，故黃石市中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。提出的管轄權(quán)異議不能成立，應(yīng)予駁回?！睹袷略V訟法》第三十八條的規(guī)定，駁回了被告的管轄權(quán)異議。業(yè)公司不服上述裁定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審法院經(jīng)審理認(rèn)為：某鞋業(yè)公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人的許可，生產(chǎn)“金帆”牌雙布膠鞋，在內(nèi)蒙古滿洲里市銷售，其侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在內(nèi)蒙古滿洲里市。公司的再審申請(qǐng)應(yīng)予支持?！睹袷略V訟法》第一百七十九條第二款、第一百八十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定撤銷原審裁定，本案由內(nèi)蒙古滿洲里市中級(jí)人民法院管轄。

2.商標(biāo)合同糾紛案件管轄

合同糾紛的管轄，《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，當(dāng)事人約定的履行地與實(shí)際履行地不一致的，以實(shí)際履行地為準(zhǔn)。合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地法院管轄。

一般來說，合同履行地的確定要遵循以下原則。當(dāng)事人有明確的約定，并且當(dāng)事人約定的履行地與實(shí)際履行地又一致的，或者約定與實(shí)際履行地不一致的，一律以實(shí)際履行地為準(zhǔn)。當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，按照《合同法》第六十二條、第一百四十一條的規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人；標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營業(yè)地交付標(biāo)的物；履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。商標(biāo)合同糾紛案件，除商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案和商標(biāo)許可合同糾紛案件外，應(yīng)當(dāng)按照上述管轄原則來確定。

對(duì)合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的商標(biāo)案件，由于當(dāng)事人可以選擇訴因起訴,因此該案件的管轄?wèi)?yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人選擇的訴因來確定。

3.訴前停止侵權(quán)與財(cái)產(chǎn)保全案件管轄

《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提出訴前責(zé)令停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的申請(qǐng)。高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定,訴前責(zé)令停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為或者保全證據(jù)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)行為地或者被申請(qǐng)人住所地對(duì)商標(biāo)案件有管轄權(quán)的人民法院提出。

對(duì)涉商標(biāo)案件的訴前財(cái)產(chǎn)保全案件，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三十一條規(guī)定：“訴前財(cái)產(chǎn)保全，由當(dāng)事人向財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)。民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。據(jù)以上規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，訴財(cái)產(chǎn)保全案件，應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)行為地或者被申請(qǐng)人所在地對(duì)商標(biāo)案件有管轄權(quán)的法院提出。

商標(biāo)案件的證據(jù)保全案件，也應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被申請(qǐng)人住所地的有商標(biāo)管轄權(quán)的法院管轄。普通證據(jù)保全案件的管轄是不同的。

4.商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛等其他商標(biāo)案件管轄

商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件，是指雙方當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的歸屬發(fā)生爭議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》的規(guī)定，管轄法院應(yīng)是有商標(biāo)案件管轄權(quán)的法院，即指被告住所地的中級(jí)人民法院或者被告住所地有商標(biāo)案件管轄權(quán)的基層人民法院。商標(biāo)民事案件與商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件，也應(yīng)由被告住所地有商標(biāo)案件管轄權(quán)的人民法院管轄。