在上訴后，法院認(rèn)為復(fù)審標(biāo)準(zhǔn)是合理的。認(rèn)為，書記官長適用了正確的法律原則，但證據(jù)不支持書記官長的決定，允許上訴，并命令書記官長刪除商標(biāo)。

上訴法院還認(rèn)定，書記官長適用適用的判例法，著眼于是否有特殊情況解釋不使用商標(biāo)。法院指出，書記官長在商標(biāo)方面具有專業(yè)知識，應(yīng)根據(jù)事實調(diào)查結(jié)果，特別是在確定特殊情況時給予書記官長的酌處權(quán)時應(yīng)尊重他人。法院的結(jié)論是，證據(jù)可以支持書記官長的裁定，因此可以上訴，從而確認(rèn)了書記官長保留商標(biāo)的決定。