生活中，總是不能少了生活調(diào)味品老干媽。在他鄉(xiāng)異客，一點熟悉的老干媽，總是能熱淚盈眶，立馬就是下飯菜呢。是那么知名的品牌老干媽，還會有人把它認為是一種味道叫做老干媽。

5月16日，北京市高級人民法院對“老干媽”商標侵權(quán)案作出二審判決，判令貴州永紅公司立即停止生產(chǎn)、銷售有“老干媽”字樣的牛肉棒，然后賠償貴州老干媽公司經(jīng)濟損失

17.5萬元。

雖然貴州永紅公司是將“老干媽”作為涉案商品的口味名稱使用，但涉案商標被標注于涉案商品包裝正面，屬于對涉案商標的復制，能夠起到識別商品來源的作用，屬于商標法意義上的商標使用行為，是侵犯了貴陽老干媽公司的商標權(quán)。

司盟短評：“老干媽”獨特的口味，吸引了眾多忠實的粉絲，也讓很多人看到了商機。例如本案的貴州永紅公司將老干媽作為一種口味，使用在自己生產(chǎn)的牛肉棒產(chǎn)品上。雖然使用的商品并不一樣，但在產(chǎn)品上標注“老干媽”，企圖減弱老干媽的顯著性，不正當利用了其市場聲譽。對于這種商標淡化行為，商標所有人應當堅決通過司法、行政程序進行維權(quán)，保護自己的商譽