1.欺騙性商標誤認的主要情況有哪些？

錯誤識別的主要情況:

關(guān)于誤認的具體情形，現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項采用列舉法，即特征和來源。其中，商品特征描述采用舉例概括的方式，即列舉質(zhì)量，其他商品特征用“等”字概括。由于商品的豐富特征和內(nèi)容，這一條款在形式上被羅列出來，但實際上仍然是一個開放性條款。

商品特征錯誤識別包括:對商品(含服務(wù)，下同)性質(zhì)、質(zhì)量、原料、成分、功能用途、工藝、技術(shù)特征、價格、規(guī)格、重量、數(shù)量和生產(chǎn)時間等的錯誤識別。

商品原產(chǎn)地誤認是指商標含有國名、地名或者其他表明地理原產(chǎn)地的因素，但商標申請人并非來自地理原產(chǎn)地，容易導(dǎo)致公眾誤認。在調(diào)查地名使用是否具有欺騙性，是否導(dǎo)致誤認，明確排除該標志屬于國名、縣級以上行政區(qū)劃名稱、公眾所知的外國地名、地理標志后，是否考慮地名的普及性、地名與商品的具體關(guān)系等問題，也是實踐中頗具爭議的問題。如果你沒有一定的知名度或者特定的人脈關(guān)系，即使不是某個地區(qū)的申請人申請商標注冊，即使表面上是“欺騙性”的，也不會誤導(dǎo)公眾，所以現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的規(guī)定不適用。

或者商品和服務(wù)來源的誤認，即生產(chǎn)來源的誤認，能否歸入現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的范圍？如果可以納入，應(yīng)該界定到什么程度？例如，根據(jù)現(xiàn)有審查標準，將商標所含企業(yè)名稱與申請人名稱的實質(zhì)性差異誤認為是生產(chǎn)來源，被現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(八)項制止；在商標審查實踐中，在駁回審查程序中，以誤導(dǎo)公眾為由，駁回使用名人名稱或者其同音異義詞的注冊商標。在商標審查實踐中，因原產(chǎn)地錯誤駁回或不予注冊的情形也包括很多，如“八神樹脂”商標指定用于未經(jīng)加工的人造樹脂等商品，“中煤”商標指定用于起重機等商品，“加勒比海盜”商標指定用于服裝商品，“千村千鄉(xiāng)”商標指定用于食用油商品，“李小龍”商標指定用于煙草等商品，“10086”商標指定用于燒酒等商品。

從詞義上看，似乎很難將生產(chǎn)來源定性為商品，這與產(chǎn)地明顯不同。但這種誤認的根源仍在于商標的“欺騙”，其性質(zhì)最接近現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的誤認。因此，當(dāng)涉及到這種和類似的情況時，是否有必要進行有目的的擴展解釋，是實踐中需要進一步明確的問題。此外，在上述案例中，實際上有些商標涉及特定主體的民事權(quán)益保護。根據(jù)現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的定位，不宜適用該規(guī)定進行規(guī)制。如何平衡對公共利益和私人權(quán)利的保護，如何在實體正義、程序經(jīng)濟和社會效果之間進行選擇，從而劃定適當(dāng)?shù)倪吔?，仍是實踐中需要探索和澄清的問題。

二、法律法規(guī)對欺騙性商標的規(guī)定。

商標法第十條第一款第(七)項。

關(guān)于商標不得注冊和使用的理由的規(guī)定，即絕對理由，對于維護商標注冊管理秩序的正常運行，維護社會公共秩序、公共利益和社會公共秩序以及良好風(fēng)尚非常重要。與2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議根據(jù)《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》第二次修訂的商標法(以下簡稱第二次修訂商標法)相比，我國現(xiàn)行商標法對絕對理由條款進行了多次修改，其中最重大、影響最大的是對第十條第一款第(七)項的修改，將“夸大宣傳”。

和語義分析。

用法律術(shù)語來說，“欺騙”是指用虛假的言語或行動來掩蓋真相，使人上當(dāng)?！罢`認”是指理解錯誤?！捌垓_”和“誤認”的邏輯關(guān)系是什么？不同的定義對于確定該條款的適用要件非常重要:一種理解是“欺騙”與“誤認”并列，“欺騙”是現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的核心。“公眾容易誤認商品質(zhì)量等特征或者產(chǎn)地”是“欺騙”的結(jié)果，也是對“欺騙”的進一步解釋，是一種具體的現(xiàn)象和現(xiàn)象。另一種理解是，“欺騙”和“誤認”是一種遞進關(guān)系。僅“欺騙”不足以適用本條款的規(guī)定，這種“欺騙”在適用本條款前也應(yīng)導(dǎo)致“誤認”。

按照第一種理解，現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第(七)項的核心在于“欺騙”。在因果關(guān)系中，“欺騙”是原因，“誤認”是結(jié)果?！捌垓_”的源頭不是大眾的誤解，而是“名”(商標所展示的形式)與“實”(事物的本來狀態(tài))的不一致。這種不一致是客觀存在的，所以推測公眾會有誤認。即使公眾不認可(或暫時不認可)，也不會影響“欺騙”的存在。根據(jù)第二種理解，“誤認”是該條款的核心，商標的欺騙對象指向相關(guān)公眾，即使用商標指定的商品或服務(wù)的經(jīng)營者和消費者。根據(jù)提出的“理性人”(即具有一般知識、經(jīng)驗和能力的人)的判斷標準，這種“欺騙”只有在相關(guān)公眾存在誤解并影響其消費行為時才會發(fā)生。

與其他法律法規(guī)的關(guān)系。

在第二次修訂的《商標法》框架下，除第十條第一款第(七)項、第十條第一款第(一)、(二)、(八)項外，第十條第二款、第十一條、第十六條關(guān)于商標審查標準的規(guī)定均含有“誤認”的內(nèi)容，即在商標標識中。在法律適用上，適用第二次修正的《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。在現(xiàn)行《商標法》對第十條第一款第(七)項進行調(diào)整的情況下，應(yīng)當(dāng)對散落各處的“誤認”進行甄別，納入本條的規(guī)制范圍。同時，應(yīng)盡可能將這些誤認類型化，細化認定標準，統(tǒng)一法律適用。此外，應(yīng)特別注意本條款與上述法律法規(guī)的協(xié)調(diào)，并應(yīng)劃定這些法律法規(guī)之間的適用界限。

根據(jù)法律適用的一般原則，特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定。在適用現(xiàn)行《商標法》第十條第一款第七項、第十條第一款、第十條第二款、第十一條、第十六條時，第十條第一款、第十條第二款、第十一條、第十六條規(guī)定的情形較為明確。

當(dāng)商標指定使用的部分商品或者服務(wù)確實涉及兩種或者兩種以上情形，同時無法具體選擇和確定某一法律適用時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合考慮兩種或者兩種以上法律；當(dāng)商標指定的商品和服務(wù)項目較多，或者不同的商品可能涉及不同的條款時，可以同時適用相關(guān)法律法規(guī)。

以上是涉谷商標網(wǎng)整理的關(guān)于欺騙性商標誤認主要情況的相關(guān)知識，商標可能無法注冊使用的原因，即絕對原因的規(guī)定，對于維護商標注冊管理秩序的正常運行，維護社會公共秩序、公共利益和社會公共秩序以及良好風(fēng)尚非常重要。如有其他問題，請到澀谷商標網(wǎng)進行法律咨詢。