企業(yè)可以申請(qǐng)破產(chǎn)清算或者破產(chǎn)重組，取決于法院如何確定。行政部門依法對(duì)破產(chǎn)企業(yè)實(shí)施行政處罰的，破產(chǎn)企業(yè)如何實(shí)施行政處罰？閱讀以下司盟企服小編，為您整理最新內(nèi)容，將對(duì)您有所幫助。

一、破產(chǎn)企業(yè)如何實(shí)施行政處罰？

根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，破產(chǎn)可以成為行政處罰的對(duì)象，破產(chǎn)企業(yè)違反行政法律法規(guī)的，可以進(jìn)行行政處罰。

破產(chǎn)企業(yè)如何實(shí)施行政處罰的有關(guān)規(guī)定如下：

《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》

第一百二十六條有義務(wù)參加債權(quán)人會(huì)議的債務(wù)人的有關(guān)人員，經(jīng)人民法院傳喚，無正當(dāng)理由拒絕參加債權(quán)人會(huì)議的，人民法院可以拘留，依法處以罰款。債務(wù)人的有關(guān)人員違反本法規(guī)定，拒絕陳述、回答、虛假陳述、回答的，人民法院可以依法處以罰款。

第一百二十七條債務(wù)人違反本法規(guī)定，拒絕向人民法院提交或者提交不真實(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況、債務(wù)清單、債權(quán)清單、有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、職工工資支付和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的，人民法院可以依法處以直接責(zé)任人員罰款。

債務(wù)人違反本法規(guī)定，拒絕將財(cái)產(chǎn)、印章、賬簿、文件轉(zhuǎn)讓給經(jīng)理，或者偽造、銷毀有關(guān)財(cái)產(chǎn)證據(jù)材料，使財(cái)產(chǎn)狀況不明的，人民法院可以依法處以罰款。

??

二、哪些人可以申請(qǐng)破產(chǎn)

1、債務(wù)人——債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的時(shí)候，債務(wù)人可以申請(qǐng)破產(chǎn)(還可以申請(qǐng)和解或者重整)。

2、債權(quán)人——債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人可以申請(qǐng)破產(chǎn)清算。這里注意不包括債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，這是因?yàn)閭鶆?wù)人的資產(chǎn)情況，債權(quán)人作為外人無法知曉，所以只要債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人就可以向法院申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)(還可以申請(qǐng)重整)。

3、依法負(fù)有清算責(zé)任的人——企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的時(shí)候，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

4、商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，國(guó)務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以向人民法院提出對(duì)該金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)(還可以申請(qǐng)重整)。

三、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)如何區(qū)分

新破產(chǎn)法對(duì)“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”和“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”作了清楚的區(qū)分。其第30條規(guī)定：“破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。”在破產(chǎn)清算一章中的第107條規(guī)定：“債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，債務(wù)人稱為破產(chǎn)人，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”。由此可見，在新破產(chǎn)法中，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)僅在狹義上使用，指在清算程序中在債權(quán)人之間進(jìn)行分配的財(cái)產(chǎn)。之所以對(duì)兩者作出這種區(qū)分，主要是基于以下考慮。在此前我國(guó)的破產(chǎn)法律制度中，破產(chǎn)清算程序居于主導(dǎo)地位，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在廣義和狹義上區(qū)別不大。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念側(cè)重用于清算分配。而在新破產(chǎn)法新增的以企業(yè)復(fù)興為目標(biāo)的重整程序中，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)將在債務(wù)人或管理人的管理下進(jìn)行繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，在成功的重整中，債權(quán)人要按照重整計(jì)劃獲得債權(quán)清償，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不再用于清算分配。故此時(shí)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的提法不能準(zhǔn)確涵蓋重整程序下的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。

第一，存在目的的特殊性。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的存在目的是為破產(chǎn)程序的進(jìn)行和完成而存在。

第二，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體的特殊性。在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”之后，這一財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的權(quán)利主體不再是原企業(yè)的所有者，而是債權(quán)人。

第三，財(cái)產(chǎn)管理主體的特殊性。根據(jù)新破產(chǎn)法規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)由管理人負(fù)責(zé)接管與管理。

第四，存在形式上的集合性。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是一個(gè)概括性的財(cái)產(chǎn)概念，包括在破產(chǎn)受理時(shí)以及破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人所有財(cái)產(chǎn)的集合和權(quán)益的集合。